„Bitcoin“ dar negreitai taps žalia

Anksčiau šį mėnesį kriptovaliutų pasaulyje buvo didelių naujienų: rugsėjo 15 d. Ethereum bendruomenė sėkmingai įvykdė tai, kas žinoma kaip The Merge, pašalindama Ethereum blokų grandinės patvirtinimo mechanizmą nuo daug energijos reikalaujančio darbo įrodymo metodo. Nuo šiol „Ethereum“ naudos žymiai ekologiškesnį ir mažiau išteklių reikalaujantį statymo įrodymo metodą.

Remiantis Crypto Carbon Ratings Institute atlikta analize, perėjimas turėtų sumažinti „Ethereum“ elektros suvartojimą 99,988 proc., o tai žymiai sumažins jo poveikį aplinkai. Tačiau Ethereum yra tik antra pagal populiarumą kriptovaliuta – Bitcoin vis dar naudoja daug energijos sunaudojančią darbo patikrinimo sistemą ir labai mažai tikėtina, kad artimiausiu metu pasikeis. Štai kodėl.

Tai buvo sunku padaryti

Pirma, tai, ką padarė pagrindinė „Ethereum“ komanda, yra techniškai labai įspūdinga. Christian Catalini, MIT Cryptoeconomics Lab įkūrėjas, pabrėžia, kad net ir paprasti programėlės ar operacinės sistemos atnaujinimai gali suklysti. Jis sako, kad tai, kad „Ethereum“ bendruomenė baigė tokį „didelį atnaujinimą“ nieko neįvykusi, rodo planavimo ir pasirengimo lygį. Svarbiausia, kad tai rodo, kad tokie atnaujinimai yra įmanomi – net ir tokiai kriptovaliutai kaip Bitcoin.

Tačiau nuo „The Merge“ „Ethereum“ vertė sumažėjo maždaug 15 procentų. Greičiausiai taip yra dėl išorės rinkos jėgų, o ne dėl to, kas susiję su techniniais perėjimo prie statymo įrodymo aspektais. Vis dėlto tai rodo, kad ekologiškesnė kriptovaliuta nėra automatiškai vertingesnė – ypač todėl, kad Ethereum vis dar taiko neįtikėtinai didelius operacijų mokesčius (arba „dujas“).

Darbo įrodinėjimas, skirtingai nei statymo įrodymas, iš esmės yra matematinė loterija, kuriai tenka didelės lėšos. Kompiuteriai visame pasaulyje varžosi dėl to, kas pirmasis atspės atsakymą į itin sudėtingą kriptografinę lygtį. Pirmasis tai padaręs prideda kitą bloką prie blokų grandinės ir už savo bėdas gauna atlygį kriptovaliuta. Problema ta, kad kiekvienam laimėtojui tenka tūkstančiai pralaimėjusiųjų, kurių kompiuteriai veikia visu greičiu – degina didelius elektros energijos kiekius – bando atspėti atsakymus. Tai didžiulis švaistymas ir pagrindinė priežastis, kodėl kriptovaliutos laikomos aplinkos problema.

Kita vertus, statymo įrodymas tokių atliekų neturi. Kompiuteris, skirtas pridėti kitą bloką (ir gauti užmokestį), atsitiktinai parenkamas iš fondo, kuriame kiekvienos mašinos operatorius įdėjo nemažą atitinkamos kriptovaliutos dalį. Jei jie elgiasi netinkamai arba kitaip nesugeba tinkamai pridėti bloko, jie gali būti nubausti konfiskuojant savo statymą.

Nors „Bitcoin“ naudojo darbo įrodymus, kad apsaugotų savo „blockchain“ 15 metų, akcijų paketo įrodymas niekada nebuvo išbandytas tokiu mastu, koks yra dabar. Po susijungimo Catalini sako: „Ilgalaikis gyvybingumas ir statymo saugumas bus nuolatinis eksperimentas. laimėti bendruomenei. Vienas trūkumas yra tai, kad jis, bent jau teoriškai, yra labiau pažeidžiamas įvairių atakų.

Skirtingos filosofijos

Yra ir kitų problemų, susijusių su dalyvavimo įrodymu. JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijos pirmininkas Gary Gensleris praėjusią savaitę pareiškė, kad kriptovaliutų investavimui gali būti taikomi federaliniai vertybinių popierių reglamentai, o tam kriptovaliutų bendruomenė paprastai priešinosi nuo pat jos įkūrimo.

Be to, belieka laukti, ką buvę „Ethereum“ kalnakasiai darys su savo energijos ištroškusiomis GPU sistemomis, kurios nebėra reikalingos įrodant statymą. Kai kurie gali pereiti prie kitų darbo patvirtinimo valiutų (įskaitant Bitcoin) gavybos arba išsišakoti į kitas sritis, pvz., 3D modeliavimą ir grafikos apdorojimą. Bet kuriuo atveju didžiulės serverių fermos, sunkiai dirbusios su senais Ethereum mechanizmais, greičiausiai neliks neaktyvios.

Catalini taip pat teigia, kad „Bitcoin“ yra „itin konservatyvus“ ir „daug labiau vengiantis rizikos“ nei „Ethereum“, kuris daug labiau nori rizikuoti, pavyzdžiui, pereiti prie statymo įrodymo.

Jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad dvi pagrindinės kriptovaliutos tikrai nekonkuruoja, o tai yra dar viena priežastis, kodėl Bitcoin greičiausiai nepaseks. „Ethereum“ buvo paleista su žymiai daugiau programuojamumo (todėl jis naudojamas NFT) nei „Bitcoin“ – tai dalis bandymo ištaisyti tai, kas buvo laikoma „Bitcoin“ trūkumu. Reaguodama į tai, Bitcoin bendruomenė ir toliau darė savo. Dėl to jis sako, kad „Bitcoin“ konsensuso metodo keitimas nėra „patikimas artimiausioje ateityje“. Ethereum kūrimas nėra didelis postūmis.

Tačiau Catalini teigia, kad yra būdų, kaip bitkoinų bendruomenė gali sumažinti tinklo poveikį aplinkai. (Šiuo metu kasmet sunaudojama maždaug tiek pat elektros energijos, kiek Pakistanas.) Jis mano, kad „Bitcoin evoliuciją ir tvarumą daug labiau lems kalnakasiai, kurie taikosi į atsinaujinančius energijos šaltinius ir energijos šaltinius, kurie gali padaryti Bitcoin ekologiškesnį pagal ilgalaikį planą“. į statymo įrodymą.

Pirma, kalnakasiai galėtų tiesiog naudoti daugiau atsinaujinančių energijos šaltinių ir netgi „neigiamų anglies dioksido“ šaltinių, tokių kaip fakelinės dujos, atskirtos nuo naftos ir gamtinių dujų gamybos. Tai leistų Bitcoin gavybai naudoti elektros energiją, kuri būtų „suvyta“ arba kitaip negalėtų būti panaudota kitoms reikmėms. Catalini sako: „Kol turite palydovinę anteną arba „Starlink“ ryšį, galite kasinėti niekur.

Antra, kasyba gali absorbuoti didžiausią pajėgumą. Catalini teigimu, kalnakasiai gali „išeiti iš tinklo arba skristi“. Dėl to kalnakasiai gali išeiti iš tinklo, kai energijos reikia kitur, arba prisijungti prie tinklo, kai susidaro pagamintos elektros energijos perteklius, kuris kitu atveju išnyktų, pavyzdžiui, kai saulės energija pagamina daugiau energijos, nei reikia žmonėms. Tačiau kriptovaliutų kasėjų teiginiai apie aplinką praeityje buvo labai pervertinti. Catalini pasiūlyti metodai vargu ar reikšmingai sumažins Bitcoin poveikį aplinkai tiek, kiek tai padarytų perėjimas prie įrodinėjimo, ypač todėl, kad kalnakasius paprastai motyvuoja galimas pelnas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.