„Klick Health“ suburia biotechnologijų ir farmacijos šviesuolius, kad aptartų pramonės inovacijas, investicijas ir ateitį – Endpoints News

Pirmoje nuo pandemijos pradžios „Klick Health“ surengtoje protų šturmo konferencijoje, kurioje dalyvavo biotechnologijų ir farmacijos pramonės atstovai, nenuostabu, kad daugelis pokalbių buvo susiję su Covid. Vis dėlto, kol buvo diskutuojama apie vakcinas ir gydymo būdus, buvo kalbama apie poveikį vaistų kūrimui, federalinius atsakus, sveikatos priežiūros skirtumus ir ką daryti dabar ir toliau.

Georgijus Jankopulas

George’as Yiankopoulosas, Regeneron vyriausiasis mokslininkas ir vienas iš įkūrėjų, atidarė konferenciją atsakydamas į Rono Coheno, „Acorda“ generalinio direktoriaus klausimą, apie tai, kad Covid metu buvo atkreiptas dėmesys į pramonę ir kai kurias praeityje įvykusias biofarma.

„Tikiuosi, kad visuomenė pripažįsta, kokį poveikį ekonomikai gali turėti ši liga, skaičiuojant trilijonais pandemijos metu, ir net negali apskaičiuoti gyvybių praradimo ir su tuo susijusių kančių“, – sakė Yiankopoulosas. „Tikiuosi, kad tai leis visuomenei suprasti, kad galbūt mes neturime investuoti daugiau nei 30 mln. Manau, kad nedarome pakankamai.

Jis įvertino „Regeneron“ greitį kuriant ankstyvą REGEN-COV monokloninių antikūnų gydymą, kartu su Pfizer, Moderna, AstraZeneca ir Eli Lilly darbais, remiantis dešimtmečiais trukusia įmonių moksline plėtra ir investicijomis. Jis pažymėjo, kad reikia daug daugiau.

„Turime pripažinti, kad nė vienas iš esamų ligų ir klimato kaitos sprendimų mūsų neišgelbės. Mums reikia naujų sprendimų“, – sakė jis. Tai bus tik remiant ateinančias talentų kartas ir investuojant „daug didesniu mastu, nei esame šiandien“.

Rickas Braitas

Buvęs BARDA vadovas Rickas Brightas taip pat kalbėjo apie būtinybę investuoti ir tobulinti ne tik dabartinį atsaką į Covid, nes jis tampa endeminiu, bet ir pasitikėjimo bei tiesos svarbą šiose pastangose. Brightas vadovavo prezidento Baracko Obamos BARDA, prie kurios prisijungė 2016 m., tačiau 2020 m. balandžio mėn. Trumpo administracija jį pašalino ir paskyrė į žemesnio lygio NIH pareigas. Vėliau Brightas pateikė informatoriaus skundą ir liudijo Kongrese dėl chaotiško vyriausybės atsako į pandemiją. .

„Daug girdime apie pasitikėjimo eroziją, o norėdami būti patikimi, turime būti sąžiningi“, – sakė jis. „… Nuo šios pandemijos pradžios, tiesą pasakius, neturėjome daug tiesos. Taigi turime įsitikinti, kad ne tik skelbiame tiesą, bet ir paverčiame tiesą kažkuo, ką žmonės gali suprasti. Pamatę vakcinos ar monokloninių antikūnų terapijos kūrimą, kaip sakė George’as, jie nesuvokia, kad praėjo dešimtmetis darbo. Tai buvo praleista dėl politinės retorikos, kad „ei, aš padariau vakciną per trumpą laiką“.

Zacksui

Taip pat personalizuotos medicinos komisijos scenoje Tal Sachsas, buvęs „Moderna“ vyriausiasis medicinos pareigūnas ir „Spikevax Covid“ vakcinos kūrėjas, dabar yra „OrbiMed Advisors“ partneris.

Nors individualizuotos medicinos ir vakcinų masinei rinkai idėjos gali atrodyti nesuderinamos, Zacksas pažymėjo, kad „visa medicina visada buvo individualizuota. Mes einame pas gydytoją gydytis dėl savęs, o ne dėl savo kaimyno“.

Pavyzdžiui, skiepijant nuo COVID-19 ir gydant žmones, kurių imunitetas susilpnėjęs, ir kai kuriems vėžiu sergantiems pacientams, kurie nereaguoja taip gerai ir kuriems reikia specifinio, kitokio gydymo, taikomas pritaikymas. Nors išlaidos, nauda ir vertė yra žinomos temos diskusijose apie individualizuotą mediciną, Zacksas teigė, kad galimas individualiems vaistams skirtų pacientų skaičius jam yra mažiau svarbus nei tai, ką jie gali pristatyti.

„Užuot, kad individualizuotos medicinos augimas yra kažkas, į kurį farmacijos įsitraukė, nes negalėjo užsidirbti pinigų kitur, aš turiu kitokį požiūrį. Mano nuomone, priežastis, kodėl mes kalbame apie personalizuotą mediciną, yra ta, kad ją atrado mokslas“, – sakė jis. „… Mokslo ir technologijų pasaulis atveria mums galimybes geriau suprasti populiacijas – net ir su paplitusiomis ligomis. Jei šiandien pasikalbėtumėte su vaistininkais, jie tikrai nebijo širdies ir kraujagyslių ligų, neurologinių ligų ar diabeto, tai, ką jie iškelia į pirmą planą, yra daug niuansesnis būdas suprasti šias populiacijas ir individo rizikos veiksnį.

Leave a Comment

Your email address will not be published.