Rogerio Federerio taip pat ilgėsis sporto rašytojai, kaip ir jo gerbėjai

RIR FEDERER nebuvo geriausias tenisininkas vyras. Šalta, sunki statistika patvirtina šį faktą. Rafaelis Nadalis yra iškovojęs daugiau „Didžiojo kirčio“ titulų, kaip ir Novakas Džokovičius, o F. Federeris pirmavo, 2003–2005 m. laimėjęs šešis iš 20 titulų, o tai buvo nelengvas vyrų teniso laikotarpis. (P. Nadalis į profesionalų ratą prisijungė tik 2001 m., o ponas Džokovičius pasekė 2003 m.) Visi trys iš viso laimėjo panašų procentą taškų. Tiek ponas Džokovičius, tiek M. Nadalis turi geresnius progų išnaudojimo ir pertraukos taškų keitimo rezultatus. P. Džokovičius įveikė F. Federerį 54 % jų susitikimų; Ponas Nadalis vyravo 60% laiko.

Tačiau šį savaitgalį profesionalo paskutines rungtynes ​​žaidžiantis M. Federeris bus prisimintas kaip geriausias visų laikų tenisininkas. O didybei, kuri sprendžia labiau neapčiuopiamus charakterio ir stiliaus dalykus, geriau pasitarnauja literatūra. Kaip šveicarų maestro įkvėpė pagyrimų tarp savo milijonų gerbėjų, jis taip pat buvo rašytojų žavesio objektas. Daugybė stulpelių ir knygų tyrinėjo, kas padarė poną Federerį beveik dievišką figūrą. 2006 m., kai R. Federeriui buvo vos 25 metai, amerikiečių romanistas ir eseistas Davidas Fosteris Wallace’as palygino jo žiūrėjimą, kaip jis valdo raketę, su „religine patirtimi“.

P. Federerio teniso stilius buvo neabejotinai elegantiškas, nesvarbu, ar jis laimėjo, ar pralaimėjo. Jei D. Džokovičiaus žaidimas pasižymėjo nuoseklumu, o Nadalo – galia, tai F. Federerio teniso bruožas buvo jo malonė. Jo judėjimas po kiemą atrodė be vargo; dažnai būdavo baletinis. Jis pataikė savo metimus į griežčiausius tarpus ir savo nuožiūra kūrė tūzus. Jo ranka viena ranka buvo nuostabus dalykas stiprėjančios galios eroje. Jis „tweener“ (spyris per kojas atsitraukiant) iš triuko pavertė ginklu. Kartais jis turėjo humoro jausmą. Jis dažnai siųsdavo savo priešininkus plačiai, žinodamas, kad jie tada veržiasi per aikštę, kad uždengtų tuščią erdvę, o tik nustumtų kamuolį į tą pačią vietą, kurią ką tik paliko.

Užfiksuoti šį blizgesį sporto rašytojams buvo įdomus iššūkis ir jie buvo priversti ieškoti ekstravagantiškų panašumų ar žodyno. Viljamas Skidelskis knygoje apie savo ilgametę maniją tenisininkui prisiminė, kaip 2006 m. žiūrėjo rungtynes ​​ir pono Federerio įgūdžiai buvo „nežemiški, neįtikėtini, pasižymintys didybe, kokios dar niekada nemačiau teniso korte“. Neseniai išleistoje knygoje Jeffas Dyeris atspindi, kad žaidėjas dažnai atrodo „tarsi pereitų į kitą, labiau lankstesnį laiko matmenį“. Fosteris Wallace’as prisipažino, kad jam iš tikrųjų nepavyko užfiksuoti patirties, „patirdamas savo grožį ir genialumą“. [Mr Federer’s] žaidimas. Atvirkščiai, jūs turite žiūrėti į estetinius dalykus įstrižai, apeiti juos arba, kaip tai padarė Akvinietis su savo nenusakomu dalyku, pabandyti juos apibrėžti tuo, kas jie nėra.

Dėmesys M. Federerio žaidimui teisme buvo paaštrėjęs, nes rašytojams jis nedavė daug daugiau diskusijų. Kaip pažymi Christopheris Cleary knygoje „Meistras“, pono Federerio karjera buvo „maža prieštaravimų ir žvilgsnių į privatų gyvenimą, ilgo draugiškumo ir korintiškos dvasios“. Jaunystėje jis kovojo su savo temperamentu, bet suaugęs buvo šaunus ir vertas konkurentas; jis nekritikavo savo trenerių tarp taškų ir retai šaukė nusivylęs. (Tačiau retkarčiais pasitaikantis šventinis „jawohl“ – „taip“ – nebuvo neįprasta.) Taip pat, kaip sako ponas Clary, sporto jis nenaudojo „kaip platforma aukštesniems ar aštresniems tikslams“. Tobulas šveicaras beveik visada dėvėjo neutralią išraišką.

Daugeliui rašytojų neįprastai ilga P. Federerio karjera turėjo stulbinamų aukštumų, netikėtų nuosmukių ir likimo vingių, kurių reikalaujama iš bet kurios puikios istorijos. M. Federeris į teniso viršūnę pakilo būdamas 20-ies ir išbuvo ten daugiau nei dešimtmetį, kol nesėkmės ir traumos privertė daugelį susimąstyti, ar jis kada nors grįš. Kai jis tai padarė, triumfuodamas 2017 m. Australijos atvirajame čempionate prieš savo seną priešą Nadalą, tai buvo paskelbta kaip vienas didžiausių sporto sugrįžimų. Kaip siūlė D. Dyeris, žinojimas, kad F. Federeris nėra nenugalimas, kad vieną dieną nustos žaisti, suteikia daugiau prasmės reginiui: „Mūsų gebėjimas vertinti tai, ką matome – ką laikėme savaime suprantamu dalyku – pats savaime buvo daug pagerėjo“.

Leave a Comment

Your email address will not be published.